近年來，鋁合金電纜高調進城市配電網，還要進軍城市的中壓系統，其強調的優勢就是價格比銅電纜低同時在增大截面的條件下也可以達到銅電纜的相同導電性能。這種說法的破綻在于它降低了品質的條件，在不同等的條件下大談低價競爭。如果品質降低同時價格也降低，這種材料是否應該進入涉及公共安全的領域就值得商榷了。

　　與銅電纜相比，鋁合金電纜有以下五大幾乎無法克服的問題：

　　1.與銅電纜相比鋁合金電纜品質明顯全面降低

　　鋁合金電纜比銅電纜品質明顯降低，主要表現在六大技術指標全面低于銅電纜;中國導體鋁合金桿材品質提升尚待時日;中國連接端子不過關這三大問題。

　　六大指標即：1)導電率;2)抗張強度和抗蠕變能力;3)熔點;4)熱膨脹系數;5)抗氧化腐蝕;6)抗電化腐蝕。

　　這六個指標正是導體輸送電力時安全和能效的保證，從這些指標來看，鋁合金不僅與銅相比相差甚遠，其與純鋁相比也并沒有顯著進步。

　　除這六大指標之外，鋁合金電纜的其他兩大問題已經描述得太多，這里就不一一贅敘了。而且，就算另外兩個問題以后會被中國企業逐漸克服，但六大技術指標問題依然得不到解決。

　　因此可以肯定地說鋁合金電纜替代銅電纜是品質降低和風險性上升條件下的替代，是中國式低價競爭的再一次逆襲。

　　2.與銅電纜相比，鋁合金電纜不是環保、低碳、節能材料

　　在環保、低碳、節能成為國策和國家約束性目標的條件下，用高能耗產品替代低能耗產品是否合適?銅電纜與鋁合金電纜相比其節能、低碳、環保的屬性是鋁合金電纜無法比擬的。表現在：

　　1)鋁合金電纜導電率低損耗高：

在壽命周期期間， 每一公里鋁合金電纜損耗比銅電纜多出62640kWh.該數據來自國務院發展研究2)銅電纜可以100%地回收繼續做銅電纜，而鋁合金電纜則不能循環為電纜，只能降級使用。因此，如果使用鋁合金電纜，永遠要生產新的鋁合金電纜替代淘汰的鋁合金電纜，這和銅電纜最終可以實現循環使用，造成的碳排放量更高。

　　3)生產鋁合金電纜的能耗遠遠高于銅電纜。根據國務院發展研究中心的報告數據，從采礦到選礦再到冶煉的銅生產過程中，每生產1噸陰極銅的能耗為1.6噸標煤，而從采礦到氧化鋁再到電解鋁，每生產1噸原鋁的能耗為3.5噸標煤，即原鋁單位能耗是陰極銅單位能耗的2.2倍。

　　3.鋁合金電纜安全、可靠前提并不存在

　　一些鋁合金電纜廠商拿北美40年使用鋁合金電纜無事故來證明鋁合金電纜的安全性和可靠性。但實際上，北美曾用于電網的AA1350鋁合金電纜，因其性能不過關，事故頻發，后來都用銅電纜給替換掉了，因此說鋁合金電纜在北美使用40年無事故是不對的。哪怕后來北美的鋁合金AA8030在蠕變性等機械性能方面有了改進，但它的使用范圍仍被嚴格限制在民用領域，再也沒有進入到公共輸配電系統。

　　4.鋁合金電纜隱性成本高

　　鋁合金電纜價格低是因它沒有計算許多隱性成本，或者它直接將一些成本和代價轉移到了電網公司、用戶和全社會。

　　1)低價意味著低質;2)配套設施建設，如電纜溝等隱性成本被有意無意的忽略;3)品質下降帶來的維護成本、停電維修給用戶造成的額外損失等;4)其他相關的如檢測、庫存、備料等方面的成本。

　　所以說，鋁合金電纜的成本降低一方面是銅鋁價格差異，另一方面是以降低品質為前提的，而品質降低，社會其它隱性成本必然隨之升高，只不過這些隱性成本往往不體現在鋁合金電纜廠家的成本表上而是轉移給了電網公司、用戶和社會。

　　5.鋁合金電纜發展空間受限、前景堪憂

　　鋁合金電纜因其特點導致了它是一款非常尷尬的產品，對下它價格比純鋁電纜高，因此替代純鋁電纜空間受限;對上它性能不如銅電纜，因此無法真正大量替代銅電纜，它是一個典型的中間產品。

　　在大量使用電纜的城市配電網中，因為涉及到城市、居民、企業安全問題，鋁合金電纜使用范圍將受到極大限制。如果向農村發展，鋁合金電纜與純鋁電纜相比沒有價格優勢，而且架空線和純鋁導體無疑是比鋁合金電纜更經濟的選擇。中心關于銅鋁資源的報告。